mixiの件で町山氏をあてこすり?

mixiの規約改訂問題について03月04日付の唐沢日記が言及したが、そのしめくくり部分が町山智浩氏に対するあてこすり臭い。

本気でこんなことを考えるのはヤクザしかあるまい。
この文章をアップした奴の文章表現力のなさ、及び法務部などに
ノーチェックで(チェックして上げたとしたら法務部、顧問弁護士
などが無能すぎ)アップしたことが問題なだけである。
それを、悪の陰謀を向うがたくらんでいる、みたいにとらえて、
ミクシィを退会する、とか最初に騒いで火をつけた奴が誰かと
思ってサーチしてみたら……。やれやれ。

あてこすられた?町山氏の日記


町山氏は5日の日記でmixi事務局の釈明のダメっぷりを指摘し、問題点を整然と語っている。わかりやすく説得力のある記事である。
一方、唐沢日記は後出しにもかかわらず(日付は03月04日だがアップされたのは7日夜)、条文の問題もmixiコミュニティの前提も理解しないまま上から目線で「常識」を語る薄っぺらいもの。レベルが違いすぎて比較するのもバカらしい。
たぶん町山氏をあてこするのが目的で規約問題は口実だったのだろうが、仮に本気で論じようとしても無理だろうな。本業の雑学本でさえガセとパクリばかりのライターが、まともなことを書けるとは思えない。
実際、中身もひどい。唐沢スレの指摘を引用。

693 :無名草子さん:2008/03/08(土) 00:00:36
>著作物における財産権は憲法で定められている権利であって、
>規約がどうあれ、上位にある法律や憲法を無視できるものではない

 著作人格権は、財産権ではありません。
 著作権知的財産権+著作人格権
 不動産や現金などに対する財産権と違って、知的財産権は著作物の著者に
一定期間独占間を与えるだけでなので、著者の死後一定期間が過ぎると消滅
するので、普通の財産権ともちょっと違う。

704 :無名草子さん:2008/03/08(土) 01:38:20
 自分の権利を自分で守らなきゃ行けない、契約社会に住んでいる
町山氏ならこの手の規定に潜む「罠」に敏感なのは当たり前だよ。
 万が一、裁判沙汰になったらこの規定でmixiがユーザの
著作物を勝手に編集、使用してもユーザは手も足も出ないから。

>思ってサーチしてみたら……。やれやれ。

なんていっている御仁のほうが脳天気。


705 :無名草子さん:2008/03/08(土) 04:04:43
>それを、悪の陰謀を向うがたくらんでいる、みたいにとらえて、

全然意味が分からない。
一連の流れを見てどうやったらそういう風にとらえることが出来るんだろうか?
本当に読解力がないよね。あきれてしまう。

ユーザー側に立てば、町山氏のような反応をするのは当然のこと。
許可なしで他人の文章を拝借して金を稼ぐモデルを確立してしまっているから、
感覚が完全に麻痺してしまっているんだろうね。

でも、おかしいんだよな。一連のニュースを見ると個人ニュースサイトなら
必ずと言っていいほど町山氏の記事がリンクされている。
誰がたきつけたんだ?とサーチするまでもなく町山氏の名前が目に飛び込んでくるのだが。
というか、まず、誰がたきつけた?と調べようとするものかな。

下種のかんぐりだけどね、町山氏の名前が目に飛び込んできたから、
とにかくこきおろしてやりたくて、お得意のひねりなし世論と逆なだけ意見を
添えて町山氏を馬鹿に見せたかった、だったりして!

707 :無名草子さん:2008/03/08(土) 04:27:26
>>693
唐沢、著作者人格権を踏みにじってる側だから敢えてわからないふりをしているのか
本当に、人格権と財産権の違いも知らないのか。